这件事上看到权力的任性。法律上，涉及多个违法、侵权。第一、撬锁，是故意损毁他人财产，违反治安管理处罚法，并须赔偿损失。第二、未经店主同意，擅自入室，是私闯民宅，非法侵入住宅。第三、要求老百姓强制开灯，是唐律疏义上的“役使所监临”，即要求老百姓干活，也是现代行政法上违法行政。在老百姓没有开灯的情况下，工作人员代为开灯履行，则是滥用职权。第四、用新锁锁住业主的店铺，使得业主有其宅而不能入，侵犯了其所有权。
以上工作人员或许会辩解，他们为了公事，不是私事，没有违法故意。这个辩解是不合法、不成立的。因为工作人员必须依法行政，没有法律依据的行政，就是违法。除非大同有地方性的法规规定，店铺必须夜里开灯，否则店主没有开灯的义务。这种不合情理的地方性规定也是不可能出台的。所以，整件事就是，工作人员假借职务的违法行为，造成很恶劣的影响。撬开店主的店铺，破坏其产权，影响其安宁，让业主惶恐不安。入店铺后，万一有东西丢失怎么办？既然能入室，以后会不会发生掳掠行为？细思恐极。而在唐代，如果夜无故入人家，主人可以登时杀之，勿论。为了保护自己的家园，屋主是可以无限度正当防卫的。在现代，对于损毁财产、非法入侵住宅也都要治安处罚的。
大同的工作人员说事件是“不合适”，乃避重就轻，把一个恶劣的违法行为，淡化为手段不合理行为。尚未认识到自己的严重错误，还在放纵恣意的违法，大失民心。官员为了城市漂亮，粉饰太平，竟然去私闯民宅，如果不予以严厉的处罚，以后大同老百姓的日子如何过。要知道，法治的要义，法律首先是约束官员不能滥用权力的，而不是只是治理老百姓的。官员首先要遵守法律，合法合理使用权力。如果滥用权力，又不被追究责任，则会动摇法治的根本。
福利图 （偷摘套系列1）
