您现在的位置是:首页 > 榴榴无忌

攘外安内与安内攘外

| 人围观 |

我本英雄2025-03-18 17:36:45

张学良晚年重获自由后,在台湾接受美国哥伦比亚大学口述历史工作人员的采访,他说他当年之所以发动西安事变,和蒋先生之争只为一点:攘外安内和安内攘外。蒋介石坚持攘外必先安内,也就是要先平定了反对他的军阀势力比如陈济棠、李宗仁等,然后集中全国的力量抗日,否则这个抗日战争将无法进行。


而张学良则认为没必要先武力安内,完全可以通过抗日这个大目标来凝聚全国各方面的力量,大家尽释前嫌,一致对外,团结抗日。那么这两种方案谁的对呢?

在分析蒋张的不同方案前,我们先看看古人是怎么做的。

明末崇祯朝,外有满人不断袭扰关内,内有李自成张献忠造反。崇祯帝没办法,兵分两头,北方边疆派袁崇焕、洪承畴等攘外;中原内地则由卢象升孙传庭等安内。结果蜡烛两头烧,大明王朝终于国力耗尽而衰亡。大明王朝并没有因为攘外而李自成张献忠顾虑民族大义内乱自息,反而是愈演愈烈,直接要了崇祯帝的命。


大清咸丰朝,洪秀全杨秀清造反,清廷举全国之力安内平乱。其间第二次鸦片战争爆发,英法联军攻占北京,太平天国并没有与清廷联手抵御外敌,而是继续与朝廷作战。朝廷是与英法联军议和才平了外患,全力围剿太平军,最后取得胜利。


中国当时如要抗日,自己的国力肯定是不如日本的,如果老蒋内外两线同时开战,必然会如大明晚期耗尽国力而亡国。比如两广事变,陈济棠李宗仁就是喊着抗日的口号,私底下和日本人合作来对抗蒋介石的中央。老蒋利用银弹策略,分化瓦解了陈济棠的军队,平息了两广事变,也算安定了西南。假设老蒋没能平息两广事变而匆忙抗日,在日本支持下的陈济棠李宗仁会和老蒋联合抗日?怕是只会背后捅刀子吧。


再说当初的九一八事变,东北军在关外的部队很多都反了张学良,比如吉林的熙洽就投了日本人,调转枪口打张学良的部队。张学良自己也认为他无法指挥热河的汤玉麟,他怕如果把汤玉麟逼得太紧,汤玉麟会直接投靠了日本人。说到底就是你张学良没能安你东北军的内,你又怎么能一致对外抗击日本人呢?


张学良认为通过攘外就可安内,也就是只要举起抗日大旗,全国各方势力就会团结在这面抗日旗下,这种想法太天真了。张学良当年控制黄河以北,名义上服从南京中央政府,实际上就如一个国家,日本入侵你东四省,你咋就没能利用抗日来凝聚安内呢?你不能,老蒋就应该能?他的情况比你张学良更复杂。九一八事变不仅没能凝聚东北的力量,反而是分裂了东北的力量。连他自己的堂兄弟张学成也投靠了日本人。因此张学良这套攘外安内的策略实际是行不通的。


其实张学良与蒋介石之争并不是争抗日的策略之争,而是抗日的领导权之争。张学良和日本有国仇家恨,他肯定要抗日。蒋介石在1935年就确定了国府重心放在联苏抗日上,这是张学良清楚的。没有苏联的援助,中国抗日是无力支撑的。对于张、蒋,苏联支持谁,援助谁,谁就有力量领导中国抗日,张学良当然希望苏联支持自己成为中国抗日领袖,这才是张学良蒋介石之争的焦点。


西安事变,蒋介石在斯大林的帮助下基本算安住了内。1937年7月7日卢沟桥事变爆发,蒋介石没有再如前继续对日忍让,而是发动了全民抗战。须知这是在安内的前提下,在苏联的支持下进行的。




随便看看